Suprema Corte apóia Jack Daniel's em disputa de brinquedos para cães

A Suprema Corte dos EUA apoiou a marca de uísque Jack Daniel's em seu processo contra uma empresa que vende um brinquedo parecido com cocô para cães.

O brinquedo do cachorro diz "Old No. 2 on your Tennessee Carpet", enquanto a famosa garrafa de uísque diz "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey".

Em uma decisão unânime na quinta-feira, o principal tribunal dos EUA considerou que o brinquedo é uma violação de marca registrada.

O caso inusitado rendeu risadas no tribunal, e algumas piadas no parecer.

A juíza Elena Kagan, que escreveu a opinião do tribunal, observou: “Este caso é sobre brinquedos para cães e uísque, dois itens que raramente aparecem na mesma sentença”.

Em outro momento, ela pede aos observadores do tribunal que "lembrem a aparência da garrafa (ou melhor ainda, recuperem uma garrafa de onde quer que você guarde a bebida; provavelmente está lá)".

A decisão rejeita um recurso que concluiu que o brinquedo era uma paródia "não comercial", sujeita às proteções à liberdade de expressão da Primeira Emenda, e devolve o caso aos tribunais inferiores.

O processo dos fabricantes de uísque argumentava que a VIP Products LLC, com sede no Arizona, estava lucrando "com a boa vontade de Jack Daniel's conquistada a duras penas" e confundindo os consumidores, fazendo-os "associar o uísque Jack Daniel's com excremento". O brinquedo custa cerca de US $ 20 (£ 16). ''

A garrafa de licor diz "40% de álcool por volume", enquanto o brinquedo para mastigar "Bad Spaniels Silly Squeaker" diz "43% de cocô por volume" e "100% fedorento". A embalagem inclui uma etiqueta informando que não é afiliada à Jack Daniel's.

A empresa também produz outros brinquedos semelhantes que se assemelham a outras marcas notáveis ​​de álcool e refrigerante.

Os advogados da empresa de uísque do Tennessee disseram que não encontraram graça no trocadilho.

"A Jack Daniel's adora cachorros e aprecia uma boa piada tanto quanto qualquer um. Mas a Jack Daniel's gosta ainda mais de seus clientes e não quer que eles sejam confundidos ou que associem seu bom uísque com cocô de cachorro", escreveu Lisa Blatt, advogada da Jack Daniel's. em documentos judiciais.

A administração Biden e grandes marcas - como Nike, Campbell Soup Company, Patagonia e Levi Strauss - pediram aos juízes que ficassem do lado de Jack Daniel's.

Em comunicado após a decisão, um porta-voz da Jack Daniels disse que a empresa estava satisfeita com o resultado.

"Jack Daniel's é uma marca reconhecida pela qualidade e habilidade, e quando amigos ao redor do mundo veem a marca, eles sabem que ela representa algo com que podem contar", disse Svend Jansen.

"Continuaremos a apoiar os esforços para proteger a boa vontade e a força desta marca icônica."

O caso é a segunda lei de propriedade intelectual que o tribunal decidiu nos últimos meses.

Em maio, o tribunal considerou que o artista Andy Warhol havia infringido os direitos de propriedade de um fotógrafo ao usar imagens tiradas pelo fotógrafo para fazer imagens em silk-screen mostrando o cantor Prince.

Brinquedo de Jack Daniel's e cachorro em confronto na Suprema Corte

Fungo de uísque obriga Jack Daniels a parar construção

A imagem de Warhol violou direitos autorais - Suprema Corte dos EUA

O uísque Still Game vence a guerra de marcas registradas de Jack Daniel's

Suprema Corte dos EUA duvida do perdão de empréstimos estudantis

Supremo tribunal dos EUA avalia direitos dos homossexuais x liberdade de expressão

Supremo tribunal dos EUA mantém restrições a imigrantes que atravessam a fronteira